O Trovador

O risco não está no edital. Está no balanço.

Durante a campanha, recebi incontáveis mensagens com a mesma pergunta: se eleito, Flávio Bolsonaro privatizaria os Correios? A dúvida aparecia em reuniões com investidores e em entrevistas. Minha resposta nunca mudou: nas condições em que a empresa estava, eu considerava inviável privatizar os Correios no mandato que iria até 2030.

Não era um debate abstrato sobre o tamanho do Estado. Havia uma empresa em situação crítica e um empréstimo de R$ 12 bilhões com garantia da União. Antes de discutir quem compraria os Correios, era preciso discutir como salvá-los.

Nossa proposta era simples: gestão profissional, critério técnico na escolha dos dirigentes, respeito aos funcionários e ao patrimônio público. Competência no lugar de indicação política.

Não adiantou. A versão de que Flávio venderia os Correios correu mais do que qualquer explicação. Combater uma ameaça imaginária dá menos trabalho do que encarar um balanço verdadeiro.

Lula foi reeleito. A vitória não revogou a aritmética.

Os números

Entre 2019 e 2022, os Correios acumularam lucro de aproximadamente R$ 3,1 bilhões. De 2023 a junho de 2026, acumularam prejuízo de cerca de R$ 17 bilhões. Ao fim de 2025, o patrimônio líquido era negativo em R$ 13,16 bilhões, situação descrita pelo TCU como “insolvência técnica”. Só no primeiro semestre de 2026, o prejuízo chegou a aproximadamente R$ 5,55 bilhões.

A resposta foi mais dívida. Em dezembro de 2025, a empresa tomou R$ 12 bilhões com garantia do Tesouro. Em 27 de outubro, dois dias depois da eleição, o governo aprovou a garantia para outros R$ 7 bilhões.

Empréstimo não é receita. Garantia pública não elimina o risco. Dinheiro novo não substitui gestão capaz de interromper o prejuízo. Se a empresa não pagar, a conta chega ao Tesouro, isto é, ao contribuinte.

A privatização que ninguém anunciou

É aqui que aparece o que chamo de privatização petista. Não é a venda formal da empresa. É o esvaziamento da sua capacidade de competir. A propriedade continua pública, enquanto clientes e receitas migram para os concorrentes privados. Preserva-se a placa; perde-se o negócio. Ao contribuinte, reservam-se as dívidas. Aos funcionários da empresa, sobram dúvidas.

Se você trabalha numa estatal, leia isto duas vezes

Você depende da continuidade da empresa para receber salário, construir carreira e planejar a aposentadoria. A deterioração financeira não protege ninguém só porque foi produzida sob um discurso contrário à privatização. Quem diz que vai salvar a empresa precisa mostrar o balanço, e não só a promessa.

Isso vale também para o Postalis. A situação da empresa e a do fundo precisam ser examinadas separadamente: o prejuízo dos Correios não prova, por si só, que todos os planos previdenciários foram mal administrados. Mas os participantes têm o direito de cobrar transparência sobre investimentos, obrigações da patrocinadora e contribuições extraordinárias. Quem trabalhou uma vida inteira merece mais do que garantia de palanque. E a pergunta é inevitável: quem fiscaliza o cumprimento das obrigações dos Correios com a aposentadoria de seus funcionários?

A pergunta que muda tudo

Na próxima eleição, o funcionário de uma estatal deveria acrescentar uma pergunta à de sempre. Além de “vão privatizar minha empresa?”, perguntar: “quem tem condições de mantê-la funcionando, pagando salários, preservando meu fundo de pensão e honrando seus compromissos?”.

Uma empresa pode continuar estatal no papel e desaparecer no mercado. O contracheque não é pago pelo discurso que prometeu salvá-la. Os Correios são a prova do que significa a privatização petista.